İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/267 E., 2024/309 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/267
- Karar No
- 2024/309
- Konu
- Bankalarca
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...Şti. arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ... 'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edilmiş olunduğunu, ancak borçlunun kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemeleri için ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefili hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçların tahsili için başlatılan icra takibine, davalılar/borçlular tarafından takibe iitiraz edildiğini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıların/borçluların itirazlarının, yasal mevzuata ve banka ile imzalanmış sözleşme hükümlerine göre geçersiz olduğunu, yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini,...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 16/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile ...Şti. arasında Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ... 'ın sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edilmiş olunduğunu, ancak borçlunun kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden borçlarını ödemeleri için ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş olunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine firma ve kefili hakkında haciz yoluyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından borçların tahsili için başlatılan icra takibine, davalılar/borçlular tarafından takibe iitiraz edildiğini, yapılan itirazların haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalıların/borçluların itirazlarının, yasal mevzuata ve banka ile imzalanmış sözleşme hükümlerine göre geçersiz olduğunu, yapılan itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne karar verilmesini,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/348 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/274 E., 2024/333 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/310 K.3 Mayıs 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/348 E., 2024/435 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/257 E., 2024/338 K.3 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/706 E., 2024/339 K.3 Mayıs 2024