İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/247 E., 2024/396 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/247 Esas
KARAR NO:2024/396
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:22/04/2024
KARAR TARİHİ:05/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ....İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından; 17.01.2024 Düzenleme Tarihli ve 23.01.2024 ödeme tarihli, 75.000 TL bedelli çek kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu edildiğini, takibe konu senette müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığını, dava dilekçesinde ek olarak sunulan vekaletname örneği incelendiğinde, senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, senede atılan iki imza dahi bir birine benzemediğini, Mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi neticesinde de, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ortaya çıkacağını, bu nedenle müvekkilinin imzasının yer almadığını, sahte imza ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, taraflarınca dava açılmadan önce Menfi Tespit davası açmak için zorunlu dava şartı olan Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarasından tanzim edilen tutanaktan da görüleceği üzere anlaşma sağlanamadığını, Arabuluculuk görüşmeleri sürerken ....İcra Dairesi ... E.