İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/264 • K. 2024/645 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/264 Esas
KARAR NO :2024/645
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:29/04/2024
KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'ne ait 35.000-TL tutarındaki çekin zilyedi iken müvekkilinin 25/10/2023 tarihinde cüzdanını kaybetmiş olduğunu, cüzdanının içinde de yukarıda belirtilen çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile çek iptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyaya ... A.Ş. tarafından gelen yazı cevabında çekin ... A.Ş. tarafından tahsil amacıyla ... Odası Merkezi aracılığı ile sorgulama yapılıp muhatap banka ... Bankası A.Ş. tarafından tahsil edildiğinin tespiti olunmakla; istirdat davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, sözü edilen çekin, müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, dava konusu çekin, davalı tarafından kötü niyetle iktisap edilmiş olduğunu, ayrıca işbu davada davalı faktoring şirketi ve yerleşim yerinin de İstanbul olduğu için İstanbul Bankacılık İhtisas Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/264 Esas
KARAR NO :2024/645
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:29/04/2024
KARAR TARİHİ:05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi'ne ait 35.000-TL tutarındaki çekin zilyedi iken müvekkilinin 25/10/2023 tarihinde cüzdanını kaybetmiş olduğunu, cüzdanının içinde de yukarıda belirtilen çekin kaybolduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğundan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numarası ile çek iptali davası açıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas numaralı dosyaya ... A.Ş. tarafından gelen yazı cevabında çekin ... A.Ş. tarafından tahsil amacıyla ... Odası Merkezi aracılığı ile sorgulama yapılıp muhatap banka ... Bankası A.Ş. tarafından tahsil edildiğinin tespiti olunmakla; istirdat davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu, sözü edilen çekin, müvekkilinin zilyedinde iken rızası dışında elinden çıktığını, dava konusu çekin, davalı tarafından kötü niyetle iktisap edilmiş olduğunu, ayrıca işbu davada davalı faktoring şirketi ve yerleşim yerinin de İstanbul olduğu için İstanbul Bankacılık İhtisas Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli ve yetkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.