İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/455 • K. 2024/659 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/455 Esas
KARAR NO:2024/659
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:21/03/2023
KARAR TARİHİ:07/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcun bulunmadığından müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 07/11/2024 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen anlaşma gereği işbu davanın tüm ferileri ile sonuçlanması adına mutabık kılındığını, anlaşma gereği davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Dosyadaki vekaletnamelere göre davacılar vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 07/11/2024 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile; davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini ayrıca yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davacılar vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/455 Esas
KARAR NO:2024/659
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:21/03/2023
KARAR TARİHİ:07/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili verdiği dava dilekçesi ile; davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borcun bulunmadığından müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 07/11/2024 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında akdedilen anlaşma gereği işbu davanın tüm ferileri ile sonuçlanması adına mutabık kılındığını, anlaşma gereği davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Dosyadaki vekaletnamelere göre davacılar vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili Mahkememize UYAP'tan gönderdiği 07/11/2024 tarihli dilekçesi ve duruşmadaki beyanı ile; davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini ayrıca yargılama gideri, tazminat ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Davacılar vekili davadan feragat ettiğinden ve davadan feragat HMK.nın 307. ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.