İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/462 E., 2024/498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/462
- Karar No
- 2024/498
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/462 Esas
KARAR NO :2024/498
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/08/2024
KARAR TARİHİ:06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 02/08/2024 keşide tarihli 750.000-TL. meblağlı, bir çekin hamili olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuş olduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmamış olduğunu, ayrıca çek suretlerinin ellerinde mevcut olmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini ve bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle Mahkememize müracaat etmek gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu ... şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...), ... çek seri numaralı ve 02/08/2024 keşide tarihli 750.000-TL meblağlı, bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/462 Esas
KARAR NO :2024/498
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:01/08/2024
KARAR TARİHİ:06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 02/08/2024 keşide tarihli 750.000-TL. meblağlı, bir çekin hamili olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolmuş olduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmamış olduğunu, ayrıca çek suretlerinin ellerinde mevcut olmadığını, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini ve bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle Mahkememize müracaat etmek gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile öncelikle tensiple dava konusu ... şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. (VKN:...), ... çek seri numaralı ve 02/08/2024 keşide tarihli 750.000-TL meblağlı, bir adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/410 E., 2024/651 K.6 Eylül 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/509 E., 2024/584 K.6 Eylül 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/523 E., 2024/500 K.6 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/650 E., 2024/529 K.6 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/527 K.6 Eylül 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/528 K.6 Eylül 2024