İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1060 E., 2024/307 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/1060
- Karar No
- 2024/307
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1060 Esas
KARAR NO: 2024/307
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/12/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine 1 yıllık süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Müvekkilinin davalı borçluya anlaşılan bedel üzerinden bir takım ürünler sattığını ve ürünleri teslim ettiğini, müvekkilinin davalı borçluya satmış olduğu ürünler karşılığında 3 adet fatura düzenlediğini, bu faturaların davalı borçluya iletildiğini, davalı borçlunun ise bu faturaları ne iade ettiğini, ne de tam olarak ödeme yaptığını, sadece 12.856,48 TL'lik faturaya karşılık kısmi bir ödeme (1.756,29 TL) yaptığını, müvekkili tarafından ödeme yapılması istenildiğinde davalı borçlu şirketin zor durumda olduklarını bu sebeple şimdi ödeyemeyeceklerini beyan ettiğini, gelinen bu aşamaya kadar davalı borçlu tarafından borcun ödenmediğini, 3 adet fatura dayanak belge olacak şekilde başlatılan icra takibine, davalı borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, usulüne uygun olarak düzenlenen...
ESAS NO: 2022/1060 Esas
KARAR NO: 2024/307
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/12/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil tarafından ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- E. sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine faturaya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine 1 yıllık süre içerisinde işbu itirazın iptali davasını ikame ettiklerini, davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, Müvekkilinin davalı borçluya anlaşılan bedel üzerinden bir takım ürünler sattığını ve ürünleri teslim ettiğini, müvekkilinin davalı borçluya satmış olduğu ürünler karşılığında 3 adet fatura düzenlediğini, bu faturaların davalı borçluya iletildiğini, davalı borçlunun ise bu faturaları ne iade ettiğini, ne de tam olarak ödeme yaptığını, sadece 12.856,48 TL'lik faturaya karşılık kısmi bir ödeme (1.756,29 TL) yaptığını, müvekkili tarafından ödeme yapılması istenildiğinde davalı borçlu şirketin zor durumda olduklarını bu sebeple şimdi ödeyemeyeceklerini beyan ettiğini, gelinen bu aşamaya kadar davalı borçlu tarafından borcun ödenmediğini, 3 adet fatura dayanak belge olacak şekilde başlatılan icra takibine, davalı borçlunun kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, usulüne uygun olarak düzenlenen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/232 K.18 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/310 K.18 Nisan 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/865 E., 2024/250 K.18 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/455 E., 2024/254 K.18 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/348 E., 2024/257 K.18 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/64 E., 2024/256 K.18 Nisan 2024