İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/517 E., 2024/37 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/517
- Karar No
- 2024/37
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1027 Esas
KARAR NO: 2024/42
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/08/2020
KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizden verilen 09/09/2020 tarih ve ------- Esas --------- sayılı kararı --------- sayılı, 03/11/2022 tarihli ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası -------- Şubesi -------- çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ------- şirketi Olan, 50.000,00-TL bedelli ve -------- Şubesi --------- çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi -------- şirketi olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
--------- sayılı, 03/11/2022 tarihli ilamında '' Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 318. maddesi uyarınca davacının tüm delillerini dava dilekçesine eklemesi, dışarıdan getirilecek olanlar hakkında açıklama yapması gerektiği, her ne kadar bedeli ödenerek çekin iade alındığı belirtilmiş ise de buna ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, bu haliyle yetkili hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus, zilyedi bulunduğu çekin rizası hilafına elinden çıkmasıdır.
ESAS NO: 2022/1027 Esas
KARAR NO: 2024/42
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/08/2020
KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizden verilen 09/09/2020 tarih ve ------- Esas --------- sayılı kararı --------- sayılı, 03/11/2022 tarihli ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılarak yapılan yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- Bankası -------- Şubesi -------- çek numaralı, 29/10/2016 tarihli, keşidecisi ------- şirketi Olan, 50.000,00-TL bedelli ve -------- Şubesi --------- çek numaralı, 10/09/2016 tarihli, keşidecisi -------- şirketi olan, 65.000,00-TL bedelli iki adet çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
--------- sayılı, 03/11/2022 tarihli ilamında '' Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 318. maddesi uyarınca davacının tüm delillerini dava dilekçesine eklemesi, dışarıdan getirilecek olanlar hakkında açıklama yapması gerektiği, her ne kadar bedeli ödenerek çekin iade alındığı belirtilmiş ise de buna ilişkin herhangi bir delil sunulmadığı, bu haliyle yetkili hamil olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus, zilyedi bulunduğu çekin rizası hilafına elinden çıkmasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/458 E., 2024/47 K.23 Ocak 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1218 E., 2024/87 K.23 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/158 E., 2024/46 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1027 E., 2024/42 K.23 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/40 K.23 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/557 E., 2024/47 K.23 Ocak 2024