İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/597 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/597
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/597 Esas
KARAR NO: 2024/138
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin -------- ----------Yolu --------- Tünel İnşaatı işlerini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin elektrik işleri yapan ve elektrik malzemeleri satan bir şirket olduğunu, davalının belirtilen iş kapsamında müvekkilinden dava dilekçesinde detayları bulunan faturalara konu elektrik malzemesi satın aldığını, yapılan alışveriş neticesinde icra takibine konu fatura haricinde tüm faturaların eksiksiz ödendiğini, icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturadan dolayı 122.281,47 TL müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ödenmeyen bakiye ile ilgili icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek,--------- E. Sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket kayıtlarında davacının iddia ettiği herhangi bir alacağa rastlanılmadığını, bu durumda varlığı...
ESAS NO: 2022/597 Esas
KARAR NO: 2024/138
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 01/08/2022
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin -------- ----------Yolu --------- Tünel İnşaatı işlerini yapmakta olduğunu, müvekkili şirketin elektrik işleri yapan ve elektrik malzemeleri satan bir şirket olduğunu, davalının belirtilen iş kapsamında müvekkilinden dava dilekçesinde detayları bulunan faturalara konu elektrik malzemesi satın aldığını, yapılan alışveriş neticesinde icra takibine konu fatura haricinde tüm faturaların eksiksiz ödendiğini, icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturadan dolayı 122.281,47 TL müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalı aleyhine ödenmeyen bakiye ile ilgili icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek,--------- E. Sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirket kayıtlarında davacının iddia ettiği herhangi bir alacağa rastlanılmadığını, bu durumda varlığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/174 K.22 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/175 K.22 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/103 E., 2024/152 K.22 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/471 E., 2024/101 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/921 E., 2024/137 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/622 E., 2024/126 K.22 Şubat 2024