Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/349 E., 2024/174 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/349
- Karar No
- 2024/174
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/349 Esas - 2024/174
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/349 Esas
KARAR NO : 2024/174
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş.’nin un ticareti işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan davalı şirketin muhtelif tarihlerde alımlar yapmış ve tüm satışlar için müvekkili şirket fatura düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirketin başlatmış olduğu “ilamsız takiplerde ödeme emrine” karşı yasal süre içerisinde itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmuş olduğunu,
itirazın iptali davası açabilmeleri için Ankara Batı Arabuluculuk Bürosuna başvurularak dava şartı arabuluculuk sürecinin başlatılmış olduğunu, ekte sunmuş oldukları Ankara Batı Arabuluculuk Büro No:..., Arabuluculuk Dosya No:... olan Arabuluculuk Son Tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamayarak arabuluculuk süreci sonlandırılmış olduğunu, davalı borçlu vekili, itiraz dilekçesinde aynen “takipte borcun tamamına ve bütün ferilerine...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/349 Esas
KARAR NO : 2024/174
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili ... A.Ş.’nin un ticareti işiyle iştigal etmekte olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan davalı şirketin muhtelif tarihlerde alımlar yapmış ve tüm satışlar için müvekkili şirket fatura düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile müvekkili şirketin başlatmış olduğu “ilamsız takiplerde ödeme emrine” karşı yasal süre içerisinde itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmuş olduğunu,
itirazın iptali davası açabilmeleri için Ankara Batı Arabuluculuk Bürosuna başvurularak dava şartı arabuluculuk sürecinin başlatılmış olduğunu, ekte sunmuş oldukları Ankara Batı Arabuluculuk Büro No:..., Arabuluculuk Dosya No:... olan Arabuluculuk Son Tutanağından da anlaşılacağı üzere taraflar arasında anlaşma sağlanamayarak arabuluculuk süreci sonlandırılmış olduğunu, davalı borçlu vekili, itiraz dilekçesinde aynen “takipte borcun tamamına ve bütün ferilerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/133 K.22 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/169 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/150 K.22 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/994 E., 2024/175 K.22 Şubat 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/103 E., 2024/152 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/597 E., 2024/138 K.22 Şubat 2024