İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/970 E., 2024/82 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/970
- Karar No
- 2024/82
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/970 Esas
KARAR NO: 2024/82
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 05/04/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
------- kararı ile davada dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmesi yönünde karar verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, davada yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak kalan tutarların ödenmediğini, kalan borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından ------ Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve devamında -------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin devam ettiği sırada borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ve -------- Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili banka tarafından ilgili dava dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu ancak alacaklarına konkordato tasdik projesinde yer verilmediğini ve yine alacaklarına konkordato dosyasında çekişmeli alacak kalemleri arasında da yer verilmediğini, her ne kadar icra takibi derdest bulunsa da --------sayılı ilamında Konkordato mühletince önce başlayıp henüz paraya çevrilmeyen hacizlerin eski İİK'nun 304.
ESAS NO: 2022/970 Esas
KARAR NO: 2024/82
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 05/04/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
------- kararı ile davada dosyanın görevli mahkemeye tevzi edilmesi yönünde karar verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla, davada yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşmeye istinaden davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını ancak kalan tutarların ödenmediğini, kalan borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından ------ Noterliği'nin 29/07/2016 tarih ve ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini ve devamında -------- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra takibinin devam ettiği sırada borçlarını ödeyemez duruma geldiğini ve -------- Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, müvekkili banka tarafından ilgili dava dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu ancak alacaklarına konkordato tasdik projesinde yer verilmediğini ve yine alacaklarına konkordato dosyasında çekişmeli alacak kalemleri arasında da yer verilmediğini, her ne kadar icra takibi derdest bulunsa da --------sayılı ilamında Konkordato mühletince önce başlayıp henüz paraya çevrilmeyen hacizlerin eski İİK'nun 304.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/696 E., 2024/59 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 E., 2024/84 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/827 E., 2024/81 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/989 E., 2024/83 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/107 E., 2024/87 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/92 K.6 Şubat 2024