İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/92 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/678
- Karar No
- 2024/92
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/678 Esas
KARAR NO: 2024/92
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 07/07/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
--------- Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2023 tarih ve -------- Esas --------- sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilmesi üzerine dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ... müvekkili şirketine, dava dışı takip borçlusu ... müvekkil şirkete mevcut olduğunu iddia ettiği iş sözleşmesi kapsamında 273.153,35 TL alacağı için 07/06/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 21/06/2022 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edildiğini, bu bildirime süresinde itiraz edilmediğinden taraflarına 04/07/2022 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi veya menfi tespit davasının açılması ve açılanan davanın müdürlüğe bildirilmesi için taraflarına süre verildiğini, haciz ihbarnamelerine karşı itirazda bulunmaması sonucunda İİK 89 maddesi uyarınca borcun müvekkili şirketin zimmetinde sayıldığından huzurdaki davanın açılma zaruretinin doğduğunu bu nedenlerle, davanın kabulü ile müvekkili şirketin dava dışı takip borçlusu ... herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/678 Esas
KARAR NO: 2024/92
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 07/07/2022
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
--------- Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/06/2023 tarih ve -------- Esas --------- sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilmesi üzerine dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı takip alacaklısı ... müvekkili şirketine, dava dışı takip borçlusu ... müvekkil şirkete mevcut olduğunu iddia ettiği iş sözleşmesi kapsamında 273.153,35 TL alacağı için 07/06/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 21/06/2022 tarihinde ikinci ihbarnamenin tebliğ edildiğini, bu bildirime süresinde itiraz edilmediğinden taraflarına 04/07/2022 tarihinde üçüncü haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, borcun ödenmemesi veya menfi tespit davasının açılması ve açılanan davanın müdürlüğe bildirilmesi için taraflarına süre verildiğini, haciz ihbarnamelerine karşı itirazda bulunmaması sonucunda İİK 89 maddesi uyarınca borcun müvekkili şirketin zimmetinde sayıldığından huzurdaki davanın açılma zaruretinin doğduğunu bu nedenlerle, davanın kabulü ile müvekkili şirketin dava dışı takip borçlusu ... herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/970 E., 2024/82 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/989 E., 2024/83 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/107 E., 2024/87 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/574 E., 2024/105 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/586 E., 2024/104 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/680 E., 2024/56 K.6 Şubat 2024