İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/471 • K. 2024/710 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/471 Esas
KARAR NO: 2024/710
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/06/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile aşağıda ayrıntılı dökümü verilen ve gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren faturalar ile davalı adına tarafımızca gümrük, ardiye, antrepo vb özel ve kamu kurum ve kuruluşlara yapılan ödemelerin davalıya yansıtılması şeklinde düzenlenen dekont bedelleri toplamının 26.886,46 TL davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafça ödenmemiş olan fatura ve dekontların dökümü aşağıda sunulmuş olup, aynı zamanda davalı firmaya hangi tarihte ve kime tebliğ edildiği de ayrıca gösterilen bu fatura ve dekontlara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve kesinleştiğini, bunun üzerine davalı firma aleyhine --------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı ilamsız icra takibi ile 27.095,29 TL alacak için icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazı haksız olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesi ekinde görüleceği üzere tüm faturalar ve dekontlar davalı firmaya tebliğ edilmiş olduğunu ve kanunda belirtilen sürelerde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, ticari defterler incelendiğinde de davalının borca itirazında haksız olduğunun ortaya çıkacağını, davacı...
ESAS NO: 2023/471 Esas
KARAR NO: 2024/710
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/06/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma ile aşağıda ayrıntılı dökümü verilen ve gümrük müşavirliği hizmet bedelini içeren faturalar ile davalı adına tarafımızca gümrük, ardiye, antrepo vb özel ve kamu kurum ve kuruluşlara yapılan ödemelerin davalıya yansıtılması şeklinde düzenlenen dekont bedelleri toplamının 26.886,46 TL davalı tarafından ödenmediğini, davalı tarafça ödenmemiş olan fatura ve dekontların dökümü aşağıda sunulmuş olup, aynı zamanda davalı firmaya hangi tarihte ve kime tebliğ edildiği de ayrıca gösterilen bu fatura ve dekontlara yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini ve kesinleştiğini, bunun üzerine davalı firma aleyhine --------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı ilamsız icra takibi ile 27.095,29 TL alacak için icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazı haksız olup borçlunun itirazında kötü niyetli olduğunu, dava dilekçesi ekinde görüleceği üzere tüm faturalar ve dekontlar davalı firmaya tebliğ edilmiş olduğunu ve kanunda belirtilen sürelerde itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, ticari defterler incelendiğinde de davalının borca itirazında haksız olduğunun ortaya çıkacağını, davacı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.