İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/742 • K. 2024/749 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/742 Esas
KARAR NO:2024/749
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
----- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili olan şirket nezdinde ----poliçesi ile korumalı, dava dışı sigortalısı----- plakalı araç, -----seyir halinde iken -------- üzerinde bulunan rögar kapağının yerinde olmamasından kaynaklı olarak kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere aracın sol ön alt kısımları ile çukura çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, hasara istinaden müvekkili olan şirketçe---- tarihinde --- olmak üzere toplam ----- tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin mağduriyetinin davalı kurumların kusuru nedeni ile sorumlu olduğunu ve gidermeleri gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı-------- vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davaya konu logar kapağının diğer davalı----- şirketine ait olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ------ vekili; davaya konu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığın, davaya konu yol bakım çalışmasının ---- olduğunu, müvekkilinin bahse konu RÖGAR...
ESAS NO:2023/742 Esas
KARAR NO:2024/749
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
----- maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -----Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili olan şirket nezdinde ----poliçesi ile korumalı, dava dışı sigortalısı----- plakalı araç, -----seyir halinde iken -------- üzerinde bulunan rögar kapağının yerinde olmamasından kaynaklı olarak kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere aracın sol ön alt kısımları ile çukura çarpması neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, hasara istinaden müvekkili olan şirketçe---- tarihinde --- olmak üzere toplam ----- tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin mağduriyetinin davalı kurumların kusuru nedeni ile sorumlu olduğunu ve gidermeleri gerektiğini, davalarının kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı-------- vekili; meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin kusuru olmadığını, davaya konu logar kapağının diğer davalı----- şirketine ait olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ------ vekili; davaya konu kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığın, davaya konu yol bakım çalışmasının ---- olduğunu, müvekkilinin bahse konu RÖGAR...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.