İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/666 E., 2024/109 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/666
- Karar No
- 2024/109
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/666 Esas
KARAR NO: 2024/109
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili İdarenin alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhinde --------- yoluyla takip başlatıldığını, Borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız olduğunu, davalının ------- mh. ------- cd. Dük:------- ------- apt.--------- adresli işyerinde kendi adına kayıtlı -------- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, Davalının 28/12/1998 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, mukavele suretinin deliller arasında olduğunu, davalı kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, idarenin alacağını tahsil etmek için abone aleyhine--------- nolu dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine 6 Eylül 2023 tarihinde arabulucuğa müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının dosya konusu borcu ödemediğini, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/666 Esas
KARAR NO: 2024/109
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/09/2023
KARAR TARİHİ: 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili İdarenin alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhinde --------- yoluyla takip başlatıldığını, Borçlunun takibe itiraz ettiğini, borçlunun takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız olduğunu, davalının ------- mh. ------- cd. Dük:------- ------- apt.--------- adresli işyerinde kendi adına kayıtlı -------- numaralı sözleşmeden doğan borçtan abone sıfatıyla sorumlu olduğunu, Davalının 28/12/1998 tarihinde yapılan sözleşmenin tarafı olduğunu, mukavele suretinin deliller arasında olduğunu, davalı kullanılan su bedelinden sorumlu olduğunu, idarenin alacağını tahsil etmek için abone aleyhine--------- nolu dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edilmesi üzerine 6 Eylül 2023 tarihinde arabulucuğa müracaat edildiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalının dosya konusu borcu ödemediğini, bu nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/796 E., 2024/100 K.8 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/764 E., 2024/94 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 E., 2024/73 K.8 Şubat 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E., 2024/72 K.8 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/940 E., 2024/90 K.8 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/100 K.8 Şubat 2024