İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/449 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/139
- Karar No
- 2024/449
- Konu
- İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/139 Esas
KARAR NO:2024/449
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 22/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin tarafı olduğu-------- dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte, 77,00 TL yargılama gideri ve 15.781,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın ----- dosyası ile takibe konulduğunu, --------sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını ve İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini beyan ederek davalının -------kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesine; tedbir kararının infazı için davalı şirket‘e, --------- müzekkere yazılarak infazına, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararına, davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için müvekkiline dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde, davanın...
ESAS NO:2024/139 Esas
KARAR NO:2024/449
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 22/02/2024
KARAR TARİHİ: 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin tarafı olduğu-------- dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte, 77,00 TL yargılama gideri ve 15.781,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın ----- dosyası ile takibe konulduğunu, --------sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını ve İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini beyan ederek davalının -------kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesine; tedbir kararının infazı için davalı şirket‘e, --------- müzekkere yazılarak infazına, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararına, davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için müvekkiline dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde, davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/537 E., 2024/564 K.12 Haziran 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/94 E., 2024/508 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/109 E., 2024/448 K.12 Haziran 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/354 E., 2024/469 K.12 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/374 E., 2024/495 K.12 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/198 E., 2024/496 K.12 Haziran 2024