İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/326 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/302
- Karar No
- 2024/326
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/302 Esas
KARAR NO: 2024/326
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 26/04/2024
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski unvanının ------- Şirketi --------, -------- olduğunu, 04/01/2005 tarihli, 6212 sayılı ------- kaydı bulunan müvekkilinin unvanının --------- Şirketi --------- olarak değiştirildiğini, müvekkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- dosya numaralı dosyasına verilmek üzere hazırlanan 01/04/2003 tarihli, --------- mektup numaralı 900 -TL tutarlı teminat mektubu kaybolduğunu, kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle teminat mektubunun iptali istemine ilişkindir.İptali istenen teminat mektubu TTK.'nın 645.maddesinde tanımlanan kıymetli evrak niteliğinde değildir. Teminat mektubunun kıymetli evrak olmadığı -------- sayılı ilamında da açıkça kabul edilmiştir. Dolayısıyla, banka teminat mektubu, kıymetli evrak vasfında olmadığından, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline dair TTK hükümlerinin olayda uygulanma yeri yoktur. Bunun yanında, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on...
ESAS NO: 2024/302 Esas
KARAR NO: 2024/326
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 26/04/2024
KARAR TARİHİ: 29/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski unvanının ------- Şirketi --------, -------- olduğunu, 04/01/2005 tarihli, 6212 sayılı ------- kaydı bulunan müvekkilinin unvanının --------- Şirketi --------- olarak değiştirildiğini, müvekkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- dosya numaralı dosyasına verilmek üzere hazırlanan 01/04/2003 tarihli, --------- mektup numaralı 900 -TL tutarlı teminat mektubu kaybolduğunu, kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle teminat mektubunun iptali istemine ilişkindir.İptali istenen teminat mektubu TTK.'nın 645.maddesinde tanımlanan kıymetli evrak niteliğinde değildir. Teminat mektubunun kıymetli evrak olmadığı -------- sayılı ilamında da açıkça kabul edilmiştir. Dolayısıyla, banka teminat mektubu, kıymetli evrak vasfında olmadığından, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline dair TTK hükümlerinin olayda uygulanma yeri yoktur. Bunun yanında, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca, bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar; hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/48 E., 2024/319 K.29 Nisan 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E., 2024/274 K.29 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E., 2024/325 K.29 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/409 K.29 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/230 K.29 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/315 K.29 Nisan 2024