İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/230 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/146
- Karar No
- 2024/230
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/146 Esas
KARAR NO : 2024/230
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 25/04/2024 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çekin keşideci tarafından müvekkiline keşide edilerek teslim edildiğini ancak, müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını bildirmiş, çek üzerine tedbir kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nun 818 (1/s). maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve 651.maddeleri uyarıca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ilk duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 25/04/2024 tarihli dilekçesinde müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve feragat sebebi ile gereğini talep etmiştir.
HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın hasımsız niteliği de dikkate alınarak, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/146 Esas
KARAR NO : 2024/230
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/04/2024
Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 25/04/2024 tarihli dilekçenin uyap sistemi üzerinden dosyaya sunması üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde; davaya konu çekin keşideci tarafından müvekkiline keşide edilerek teslim edildiğini ancak, müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin, üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetinin söz konusu olacağını bildirmiş, çek üzerine tedbir kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava; TTK'nun 818 (1/s). maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve 651.maddeleri uyarıca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, ilk duruşmadan önce uyap sistemi üzerinden sunduğu 25/04/2024 tarihli dilekçesinde müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve feragat sebebi ile gereğini talep etmiştir.
HMK'nun 311(1) maddesi uyarınca feragatın kesin hüküm gibi sonuç doğurması yanında aynı yasanın 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davanın hasımsız niteliği de dikkate alınarak, feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/301 E., 2024/325 K.29 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/302 E., 2024/326 K.29 Nisan 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/409 K.29 Nisan 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/304 E., 2024/315 K.29 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E., 2024/228 K.29 Nisan 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/355 E., 2024/338 K.29 Nisan 2024