İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/51 E., 2024/47 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/51
- Karar No
- 2024/47
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/51 Esas
KARAR NO: 2024/47
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe süresi içerisinde itiraz edemediğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin şirket faaliyetlerinin sekteye uğramaması adına icra dosyasını ödemek durumunda kaldığını, taraflar arasında ------- nolu yük senedi tahtında ------- Limanı'na ulaştırılması planlanan yük ile ilgili davacı şirketin taşıyan davalı şirketin ise taşıyıcı firma olduğu bir navlun sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşme tahtında alıcı/gönderilen --------- adlı şirket olduğunu, --------- Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.10.2020 tarihli, --------- numaralı gümrük beyannamesinde taraflar arasındaki teslim şekli -------olarak belirlendiği, -------- teslim şeklinde antrepoya boşaltma sorumluluğu, bu anlamda gecikme, demuraj bedelleri alıcıya/gönderilene ait olduğu, malı limandan çekip gümrük işlemlerini yapması gereken alıcı olduğundan varış limanında malların geç teslim alınması durumunda oluşacak demuraj masrafları alıcıya ait olduğunu, bu durumda müvekkili şirkete demuraj bedellerinin yansıtılabilmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu...
ESAS NO: 2024/51 Esas
KARAR NO: 2024/47
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/01/2024
KARAR TARİHİ: 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine davalı şirket tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe süresi içerisinde itiraz edemediğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin şirket faaliyetlerinin sekteye uğramaması adına icra dosyasını ödemek durumunda kaldığını, taraflar arasında ------- nolu yük senedi tahtında ------- Limanı'na ulaştırılması planlanan yük ile ilgili davacı şirketin taşıyan davalı şirketin ise taşıyıcı firma olduğu bir navlun sözleşmesi akdedildiğini, mezkur sözleşme tahtında alıcı/gönderilen --------- adlı şirket olduğunu, --------- Müdürlüğü tarafından düzenlenen 12.10.2020 tarihli, --------- numaralı gümrük beyannamesinde taraflar arasındaki teslim şekli -------olarak belirlendiği, -------- teslim şeklinde antrepoya boşaltma sorumluluğu, bu anlamda gecikme, demuraj bedelleri alıcıya/gönderilene ait olduğu, malı limandan çekip gümrük işlemlerini yapması gereken alıcı olduğundan varış limanında malların geç teslim alınması durumunda oluşacak demuraj masrafları alıcıya ait olduğunu, bu durumda müvekkili şirkete demuraj bedellerinin yansıtılabilmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/208 E., 2024/67 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/47 E., 2024/61 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/167 E., 2024/63 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/316 E., 2024/42 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/881 E., 2024/27 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/865 E., 2024/26 K.24 Ocak 2024