İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1007 E., 2024/394 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1007
KARAR NO : 2024/394
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile dava dış--- arasında organik bağ bulunduğu, -----. İş Mahkemesinin ----. Sayılı dosyası ile tespit edildiği, esasen ----- şirketinin davalının yurtdışı iştirakinin olduğu, müvekkilinin 2022 yılında davalı şirketin organik bağı bulunduğu dava dışı ---- şirketi adına toplamda 375.424,31 USD tutarlı fatura düzenlediği, borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığı ancak davalının takibe itiraz ettiği, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu faturalarla ilgili müvekkilin taraf veya hakimi olmadığını; huzurdaki davayla ilgili müvekkilinin taraf olamayacağını, müvekkili şirket defterleri incelendiğinde davacı ile hiçbir ilişkinin bulunmadığının görüleceği, davacının bilinçli olarak müvekkili şirket ile --- şirketini tek elden yönetiliyor gibi gösterdiği, her iki şirketin ayrı tüzel kişiliği bulunduğu, -- --- firmasına açılan bir iflas davası olduğu, bu hususla ilgili firmaya ticaret mahkemesi tarafından kayyum atandığı,...