İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/437 E., 2024/393 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/437
- Karar No
- 2024/393
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/437
KARAR NO : 2024/393
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davaya konu faturada belirtilen, ürün ve hizmetlerin alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davalının müvekkiline 01.03.2022 tarihli ----, 01.03.2022 tarihli ----, 01.03.2022 tarihli ----, 01.03.2022 tarihli ----, 29.03.2022 tarihli ----, 29.03.2022 tarihli -----, 29.03.2022 tarihli --- numaralı faturalardan doğmuş olan 1.800.295,32 TL borcunu dava tarihi itibariyle ödemediğini, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı'na bağlı Müze Gişeleri İşletmesi İhalesini kazanan ..---. ile müvekkili şirket arasında, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı sorumluluğunda olan ---- Kulesi, ---- Havalimanı ve ---- Mağazaları işletmesi faaliyetlerine dair idare tarafından onayları yapılan alt kiracılık sözleşmeleri ile işletilmekte olan anılan yerdeki mağazaların işletmeciliğinin müvekkili şirket tarafından başarı ile yürütüldüğü, bu hususta Grup şirketler bünyesindeki davacı şirkete her iki tarafa da hak doğuran “---- Havalimanı Müzesi İçinde Yer Alan Müze Mağazasının Kiralanması İhalesine İlişkin Alt Kira Sözleşmesi” ve “--- Kulesi/Gişe İşletmeciliği” sözleşmelerinin imza edildiğini, yukarıda anılan mağazaların...
ESAS NO : 2022/437
KARAR NO : 2024/393
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında davaya konu faturada belirtilen, ürün ve hizmetlerin alım satımından kaynaklanan ticari ilişki bulunduğu, davalının müvekkiline 01.03.2022 tarihli ----, 01.03.2022 tarihli ----, 01.03.2022 tarihli ----, 01.03.2022 tarihli ----, 29.03.2022 tarihli ----, 29.03.2022 tarihli -----, 29.03.2022 tarihli --- numaralı faturalardan doğmuş olan 1.800.295,32 TL borcunu dava tarihi itibariyle ödemediğini, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı'na bağlı Müze Gişeleri İşletmesi İhalesini kazanan ..---. ile müvekkili şirket arasında, T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı sorumluluğunda olan ---- Kulesi, ---- Havalimanı ve ---- Mağazaları işletmesi faaliyetlerine dair idare tarafından onayları yapılan alt kiracılık sözleşmeleri ile işletilmekte olan anılan yerdeki mağazaların işletmeciliğinin müvekkili şirket tarafından başarı ile yürütüldüğü, bu hususta Grup şirketler bünyesindeki davacı şirkete her iki tarafa da hak doğuran “---- Havalimanı Müzesi İçinde Yer Alan Müze Mağazasının Kiralanması İhalesine İlişkin Alt Kira Sözleşmesi” ve “--- Kulesi/Gişe İşletmeciliği” sözleşmelerinin imza edildiğini, yukarıda anılan mağazaların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/638 E., 2024/406 K.10 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/525 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1007 E., 2024/394 K.10 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/526 E., 2024/548 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/755 E., 2024/398 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/396 K.10 Temmuz 2024