İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/354 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/354
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/354
KARAR NO : 2024/80
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu çek, müvekkiline olan borcuna karşılık ------ tarafından ciro edilerek 12.05.2023 tarihli çek verildi bordrosunun tanzimi ile müvekkil çalışanına teslim edilmiş ise de , daha sonra zayi edilmiştir. Zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğmuştur., bu nedenle bu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemesi bakımından bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çek ile ilgili-----Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde...
ESAS NO : 2023/354
KARAR NO : 2024/80
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bahse konu çek, müvekkiline olan borcuna karşılık ------ tarafından ciro edilerek 12.05.2023 tarihli çek verildi bordrosunun tanzimi ile müvekkil çalışanına teslim edilmiş ise de , daha sonra zayi edilmiştir. Zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulması ve iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zarureti doğmuştur., bu nedenle bu çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ve müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemesi bakımından bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çek ile ilgili-----Gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/132 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/91 E., 2024/125 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/692 E., 2024/118 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/79 K.13 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/777 E., 2024/92 K.12 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/400 E., 2024/103 K.12 Şubat 2024