İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/188 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2023/659
- Karar No
- 2024/188
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/659
KARAR NO : 2024/188
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen------ kendisine ait olan ----- ve---- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirket’e 5.167,50 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ihlali geçişlere dayalı ----- İcra Müdürlüğünün----- sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalıya ait -----ve------No'lu Plakalı araçların 11/01/2022-27/01/2022 tarihleri arasını ve bu tarihlerden 45 gün sonrasını kapsar ------ kayıtları üzerinde yapılan inceleme de bakiyelerin yetersiz olduğu ayrıca davalıya ait ------ ürünü tespit edilemediği bu haliyle tespit edilmesi gereken herhangi bir hesaplama unsuru bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak dosyada bilirkişi raporu aldırılmasına gerek...
ESAS NO : 2023/659
KARAR NO : 2024/188
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2023
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen------ kendisine ait olan ----- ve---- plakalı araç ile ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirket’e 5.167,50 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın usulüne uygun tebligatta rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ihlali geçişlere dayalı ----- İcra Müdürlüğünün----- sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
Davalıya ait -----ve------No'lu Plakalı araçların 11/01/2022-27/01/2022 tarihleri arasını ve bu tarihlerden 45 gün sonrasını kapsar ------ kayıtları üzerinde yapılan inceleme de bakiyelerin yetersiz olduğu ayrıca davalıya ait ------ ürünü tespit edilemediği bu haliyle tespit edilmesi gereken herhangi bir hesaplama unsuru bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak dosyada bilirkişi raporu aldırılmasına gerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/170 E., 2024/231 K.28 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/329 E., 2024/232 K.28 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/87 E., 2024/230 K.28 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/206 E., 2024/285 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/192 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/333 E., 2024/194 K.28 Mart 2024