İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/751 E., 2024/138 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2023/751
- Karar No
- 2024/138
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/751 Esas
KARAR NO:2024/138
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm bu açıklamalar, gerekçeler, yasal dayanaklar doğrultusunda ve başkaca veya fazlaya dair tüm hakları saklı tutulmak üzere, davalarının kabulü ile davalı borçlunun --------- takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak kötüniyet tazminatını davacı-alacaklı müvekkile ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla arz ve izah olunan sebeplerle, öncelikle dosyanın -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, İİK 67 gereği davacının alacak miktarının %30'u oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SULH: Davacı vekili tarafından sunulan sulh dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ve davalı ------ davayı sonuçlandırmak amacıyla dilekçeleri...
ESAS NO:2023/751 Esas
KARAR NO:2024/138
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 30/10/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm bu açıklamalar, gerekçeler, yasal dayanaklar doğrultusunda ve başkaca veya fazlaya dair tüm hakları saklı tutulmak üzere, davalarının kabulü ile davalı borçlunun --------- takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak kötüniyet tazminatını davacı-alacaklı müvekkile ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla arz ve izah olunan sebeplerle, öncelikle dosyanın -------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddine, İİK 67 gereği davacının alacak miktarının %30'u oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SULH: Davacı vekili tarafından sunulan sulh dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- ve davalı ------ davayı sonuçlandırmak amacıyla dilekçeleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/187 K.12 Mart 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/131 E., 2024/187 K.12 Mart 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/210 E., 2024/188 K.12 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/167 K.12 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/197 K.12 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/212 K.12 Mart 2024