İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/212 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2024/201
- Karar No
- 2024/212
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/201 Esas
KARAR NO : 2024/212
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil firma yetkilisinin dava konusu çeklerin keşidecisi olan (bir kaçının cirantası) ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İsimli firma tarafından Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayet edildiğini ve çeklerin kendisinden dolandırılmak / tefecilik sureti ile alındığını iddia ederek şikayetçi olduğunu, bu şikayet üzerine müvekkili firma yetkilisi ...'ın dosyada şüpheli sıfatı ile ifade verdiğini ve çeklerin müvekkili firma adına kendisinden teslim alındığını ve kendisinin dolandırıldığını öğrendiğini, ismi belirtilen firmanın dava konusu çekler ve keşide tarihi geçmiş olan bir çok çeki ... isimli kişiye teslim ettiğini, bu kişinin kendisini müvekkili firmanın sahibi ve yetkilisi olarak tanıttığını iddia ederek, ismi belirtilen şirketle kanuna aykırı bir takım ticari ilişkiye girdiğinin öğrenildiğini, çeklerin her ne kadar müvekkili firmaya lehtar olarak düzenlenmiş ise de bu çeklerin hiçbir şekilde müvekkili firma yetkilisinin uhdesine girmeyen, hiçbir şekilde müvekkili firma yetkilisi tarafından ciro edilmeyen çekler olduğunu, çeklerin müvekkili firma yetkilisi tarafından ciro edilmeksizin ve imzalanmaksızın zayi olan çekler olduğunu, ...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/201 Esas
KARAR NO : 2024/212
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil firma yetkilisinin dava konusu çeklerin keşidecisi olan (bir kaçının cirantası) ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İsimli firma tarafından Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosyası ile şikayet edildiğini ve çeklerin kendisinden dolandırılmak / tefecilik sureti ile alındığını iddia ederek şikayetçi olduğunu, bu şikayet üzerine müvekkili firma yetkilisi ...'ın dosyada şüpheli sıfatı ile ifade verdiğini ve çeklerin müvekkili firma adına kendisinden teslim alındığını ve kendisinin dolandırıldığını öğrendiğini, ismi belirtilen firmanın dava konusu çekler ve keşide tarihi geçmiş olan bir çok çeki ... isimli kişiye teslim ettiğini, bu kişinin kendisini müvekkili firmanın sahibi ve yetkilisi olarak tanıttığını iddia ederek, ismi belirtilen şirketle kanuna aykırı bir takım ticari ilişkiye girdiğinin öğrenildiğini, çeklerin her ne kadar müvekkili firmaya lehtar olarak düzenlenmiş ise de bu çeklerin hiçbir şekilde müvekkili firma yetkilisinin uhdesine girmeyen, hiçbir şekilde müvekkili firma yetkilisi tarafından ciro edilmeyen çekler olduğunu, çeklerin müvekkili firma yetkilisi tarafından ciro edilmeksizin ve imzalanmaksızın zayi olan çekler olduğunu, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/751 E., 2024/138 K.12 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/143 E., 2024/167 K.12 Mart 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/197 K.12 Mart 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/680 E., 2024/150 K.12 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/700 E., 2024/161 K.12 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/70 E., 2024/251 K.12 Mart 2024