İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/98 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/123
KARAR NO : 2024/98
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/10/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
-----Tüketici Mahkemesi' nin ----- Esas ---- Karar Sayılı görevsizlik kararı nedeni ile tevzi sonucu mahkememize gelen dava dosyasının incelenmesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2006 yılında esas borçlu olduğu belirtilen-----şubesinden aldığı 3 yıl vadeli ihtiyaç kredisine müvekkilinin kefil olduğunu, müvekkilinin kefil olduğu bankaya borçlu ----- son dönem 3600 TL kalan borcunu ödemediğini, doğal olarak yasal konumda icra takibine maruz kaldığını, ----Alışveriş Merkezi'nde 5-6 yıldır ---- çalışanı olduğunu, halen aynı firmada çalıştığını, alacaklı bankanın ve diğer konumunda gerekli araştırma ve tahkikatı yaptığında ilgili şahıstan kalan borçlarının tahsilinin imkanı olacağını, ------ nolu icra dosyasında, birinci derecede asıl borçlu olmadığını, kefil konumunda olmasına rağmen usul ve yasaya aykırı biçimde aynı dosya üzerinden birinci derecede borçlu yapılarak kendisinden dosya kapsamında kanuna aykırı bir biçimde ihtar gönderilmeden tahsilat yapıldığını, halen de maaşından usulsüz bir biçimde para kesilmeye devam ettiğini, kendisine karşı yapılan haciz işleminin devam ettirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yasal faizle borcu olmamakla birlikte asıl borçlunun ----- muhasebe elemanı olarak çalışır durumda olduğunu ve borçluya uygulanması gereken yasal durumun...