İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/278 E., 2024/341 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/278
KARAR NO : 2024/341
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: " Davalı Şirket yüklendiği işlemleri yapmamasına rağmen müvekkil şirketten mobilya işlemlerine ilişkin 375.000,00TL üzerinde bir ödeme almıştır. Sebepsiz aldığı bu ödemeye ilişkin geri ödeme yapmamıştır. Bu bedelin ödenmesine dair Müvekkil tarafından-----. İcra Dairesinin ----- Esas numaralı dosyası ile takip başlatılmış ancak Davalı tarafından 25.07.2023 tarihinde bu takibe karşı haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. İşbu sebeple haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraza karşı itirazın iptali davası açma zaruretimiz hasıl olmuştur." denmiştir.
CEVAP: "Huzurdaki haksız ve mesnetsiz davada davacının beyan ve iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının kusur ve zararı ispat etmesi gerekmektedir. huzurdaki haksız ve mesnetsiz davada davacının beyan ve iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının müvekkil şirketin, anlaşılan işleri kusurlu olarak tamamlamaması yönündeki iddiaları yersizdir. zira davacı şirket işlerin yapılması için gerekli malzeme ücretini dahi ödemeyerek işi sekteye uğratmıştır ve iş sahibi olarak yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. bu sebeple davacı şirket tam kusurlu olarak anlaşmadan tek taraflı olarak dönmüştür.