İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/341 E., 2024/286 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/341
- Karar No
- 2024/286
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/599
KARAR NO : 2024/256
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...07.07.2021 tarihinde saat 15:45 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesi üzerinde seyir halinde iken ---- no.lu ışıklı kavşakta geçiş hakkını kullanırken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ---- Sokaktan çıkarken kırmızı ışıkta durmayarak ışık ihlali yaparak ---- plaka sayılı araç ile çarpışması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,... ----- plaka sayılı aracın KTK Madde 47/1 b kapsamında kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğunu,...müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu,...bu nedenle reel değer kaybımn hesaplanması gerektiğini,.. ..bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybmın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili..."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"....öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, davacı delillerinin müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğini,., müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu , müvekkili ile IBAN...
ESAS NO : 2023/599
KARAR NO : 2024/256
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/08/2023
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 29/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "...07.07.2021 tarihinde saat 15:45 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile ---- Caddesi üzerinde seyir halinde iken ---- no.lu ışıklı kavşakta geçiş hakkını kullanırken sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın ---- Sokaktan çıkarken kırmızı ışıkta durmayarak ışık ihlali yaparak ---- plaka sayılı araç ile çarpışması nedeni ile maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,... ----- plaka sayılı aracın KTK Madde 47/1 b kapsamında kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğunu,...müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu,...bu nedenle reel değer kaybımn hesaplanması gerektiğini,.. ..bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybmın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili..."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"....öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, davacı delillerinin müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğini,., müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu , müvekkili ile IBAN...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/550 E., 2024/342 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/798 E., 2024/332 K.15 Mayıs 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/655 E., 2024/346 K.15 Mayıs 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/305 K.15 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/721 E., 2024/284 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 E., 2024/285 K.14 Mayıs 2024