İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/480 E., 2024/391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/480
- Karar No
- 2024/391
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/480
KARAR NO : 2024/391
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı 08/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Kendisinin iş insanı olduğunu, ---- Şubesinden almış olduğu bir kısım boş çek bloknotunu tüm aramalara rağmen bulamadığını, kaybolduğunu veya çalışmış olabileceeğinden kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan boş çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. Davacı asilin dava dilekçesindeki açıklamalara göre, zayi nedeniyle iptali istenen çekin, imzalı olduğu ve keşidecinin uhdesindeki iken kaybolduğunun iddia edildiği anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.
ESAS NO : 2024/480
KARAR NO : 2024/391
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 08/07/2024
KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı 08/07/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Kendisinin iş insanı olduğunu, ---- Şubesinden almış olduğu bir kısım boş çek bloknotunu tüm aramalara rağmen bulamadığını, kaybolduğunu veya çalışmış olabileceeğinden kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan boş çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan lehdar iptal davası açabilir. Davacı asilin dava dilekçesindeki açıklamalara göre, zayi nedeniyle iptali istenen çekin, imzalı olduğu ve keşidecinin uhdesindeki iken kaybolduğunun iddia edildiği anlaşılmaktadır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi edildiği durumlarda, senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK'nın 651.ve 652. maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirilmiştir. İptal kararı alan hamil, hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek ya da borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir. Bu davayı açma hakkı hamile aittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/777 E., 2024/745 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/471 E., 2024/508 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/509 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/448 E., 2024/518 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/519 K.8 Temmuz 2024
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/392 K.8 Temmuz 2024