İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/382 E., 2024/274 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/382
- Karar No
- 2024/274
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/382 Esas
KARAR NO: 2024/274
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/06/2022
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili olan davacı arasında servis taşımacılığından kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili olan davacının edimini yerine getirdiğini, yaptığı işin karşılığı olarak düzenlediği faturaları davalı borçluya gönderdiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ----- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek öncelikle dava sonucunda alacaklarının akamete uğramaması için davanın kesinleşmesine kadar davalının menkul, gayri menkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının ------ dosyasında icra takibine yaptığı itirazının reddine, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2022/382 Esas
KARAR NO: 2024/274
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 01/06/2022
KARAR TARİHİ: 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili olan davacı arasında servis taşımacılığından kaynaklı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkili olan davacının edimini yerine getirdiğini, yaptığı işin karşılığı olarak düzenlediği faturaları davalı borçluya gönderdiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ----- sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek öncelikle dava sonucunda alacaklarının akamete uğramaması için davanın kesinleşmesine kadar davalının menkul, gayri menkul ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi için teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalının ------ dosyasında icra takibine yaptığı itirazının reddine, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/156 E., 2024/271 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/276 E., 2024/273 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/632 E., 2024/269 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1055 E., 2024/246 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/648 E., 2024/257 K.2 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/939 E., 2024/258 K.2 Nisan 2024