İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/509 • K. 2024/700 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/509
KARAR NO:2024/700
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:20/07/2022
KARAR TARİHİ:27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- muhtelif plakalı araçlar ile ihlalli geçiş yapıldığı, bu geçişlere ait ödemelerin yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için -------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, davalının takipte, davcı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacak ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ihlalli geçişleri inkar etmediği, ayrıca dava dosyası ekinde sunulmuş olan fotoğraflardan da davalının yapmış olduğu geçişlerin ispatlanmış olduğu, bu durumda davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu, Davacı şirketin -------- Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirketi olarak kurulduğu,------ yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, ---------Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş olduğu, -----------çerçevesinde işletme hakkı verilen ve devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı...
ESAS NO:2022/509
KARAR NO:2024/700
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:20/07/2022
KARAR TARİHİ:27/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ----- muhtelif plakalı araçlar ile ihlalli geçiş yapıldığı, bu geçişlere ait ödemelerin yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için -------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının herhangi bir borcu olmadığı iddiasıyla borcun tamamına itiraz ettiği ve takibi durdurduğu, davalının takipte, davcı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiası ile asıl alacak ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, ihlalli geçişleri inkar etmediği, ayrıca dava dosyası ekinde sunulmuş olan fotoğraflardan da davalının yapmış olduğu geçişlerin ispatlanmış olduğu, bu durumda davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu, Davacı şirketin -------- Yaptırılması Hakkında Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin” Bakanlar Kurulu kararı çerçevesinde özel yetkili bir Anonim Şirketi olarak kurulduğu,------ yap-işlet-devret modeli ile yapımı ve işletilmesini, ---------Uygulama Sözleşmesi çerçevesinde üstlenmiş olduğu, -----------çerçevesinde işletme hakkı verilen ve devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.