İlk Derece Mahkemesi Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/224 • K. 2024/982 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/224 Esas - 2024/982
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/224 Esas
KARAR NO : 2024/982
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ: 27/09/2024
K.YAZIM TARİHİ: 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edemediğini, davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve dava konusu takibin devamına karar verilmesini, borçlunun takip konusu borcu olan 26.485,90 asıl alacak, 640,02 işlemiş faiz ve 435,65TL ihtarname masrafı olmak üzere 27.564,20TL işleyecek avans faizi ve masrafları ile birlikte ödemeye, davalı-borçlu hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili; davacının dava dilekçesinde alacağının dayanağı olan hangi işi yaptığını veya müvekkiline mal satışı yapıp yapmadığını açıkça belirtmediğini, açıklama yapıldığında gerekli cevapların...
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/224 Esas
KARAR NO : 2024/982
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ: 27/09/2024
K.YAZIM TARİHİ: 04/10/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan olan alacağını tahsil edemediğini, davalı aleyhine Kahramankazan İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek; borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve dava konusu takibin devamına karar verilmesini, borçlunun takip konusu borcu olan 26.485,90 asıl alacak, 640,02 işlemiş faiz ve 435,65TL ihtarname masrafı olmak üzere 27.564,20TL işleyecek avans faizi ve masrafları ile birlikte ödemeye, davalı-borçlu hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili; davacının dava dilekçesinde alacağının dayanağı olan hangi işi yaptığını veya müvekkiline mal satışı yapıp yapmadığını açıkça belirtmediğini, açıklama yapıldığında gerekli cevapların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.