İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/573 E., 2024/486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/573
- Karar No
- 2024/486
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573
KARAR NO : 2024/486
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirketçe kullanılan-----aracın arızalanması üzerine -----şirketince tamiratı yapıldığını, serviste
motor rektifiyesi yapıldığını ve filtre değişimi yapıldığını, bu onarım sonrası araçta büyük miktarda hasar meydana geldiğini, yetkili servise göre hasar bedelinin 184.000,00-TL üzerinde olacağının belirtildiğini, meydana gelen hasarın filtreden mi kaynaklandığı ve hasar bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi ana ve kol yataklar üzerinde
yaptığı incelemede yağlama sisteminin tıkanmasına neden olabilecek yatak dönmesinin mevcut olmadığının tespit edildiğini, meydana gelen hasarın motor yağlama sistemindeki bir arızadan kaynaklandığını, motorun faal hale getirilmesi için KDV dahil 192.694,59-TL masrafın olabileceğine dair görüş ve kanaat bildirdiğini, davalı tarafın filtreyi hatalı üretmesi
nedeniyle araçta hasar meydana geldiğinin sabit olduğunu, davalının müvekkilinin zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulünü, davalı şirketçe hatalı üretim nedeniyle araçta yarattığı hasara
ilişkin zararın fazlaya ilişkin talep ve dava...
İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573
KARAR NO : 2024/486
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2022
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili şirketçe kullanılan-----aracın arızalanması üzerine -----şirketince tamiratı yapıldığını, serviste
motor rektifiyesi yapıldığını ve filtre değişimi yapıldığını, bu onarım sonrası araçta büyük miktarda hasar meydana geldiğini, yetkili servise göre hasar bedelinin 184.000,00-TL üzerinde olacağının belirtildiğini, meydana gelen hasarın filtreden mi kaynaklandığı ve hasar bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, bilirkişi ana ve kol yataklar üzerinde
yaptığı incelemede yağlama sisteminin tıkanmasına neden olabilecek yatak dönmesinin mevcut olmadığının tespit edildiğini, meydana gelen hasarın motor yağlama sistemindeki bir arızadan kaynaklandığını, motorun faal hale getirilmesi için KDV dahil 192.694,59-TL masrafın olabileceğine dair görüş ve kanaat bildirdiğini, davalı tarafın filtreyi hatalı üretmesi
nedeniyle araçta hasar meydana geldiğinin sabit olduğunu, davalının müvekkilinin zararını karşılamakla yükümlü olduğunu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulünü, davalı şirketçe hatalı üretim nedeniyle araçta yarattığı hasara
ilişkin zararın fazlaya ilişkin talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/407 E., 2024/542 K.1 Temmuz 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/532 E., 2024/528 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/549 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/668 E., 2024/539 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/872 E., 2024/544 K.1 Temmuz 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/47 E., 2024/540 K.1 Temmuz 2024