İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/116 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/670
- Karar No
- 2024/116
- Konu
- TAZMİNAT (TİCARİ
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/670
KARAR NO: 2024/116
DAVA: TAZMİNAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 30/01/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- marka aracın davalı üretici firmanın yetkili sıfatını vermiş olduğu diğer davalı ---- bayisinden ikinci el olarak müvekkili tarafından satın alındığını, müvekkilinin 02/01/2017 tarihinde faturası ile birlikte arcı satın alıp 2021 senesine kadar okul taşımacılığı ve turizm alanında faaliyette bulunduğunu, bahse konu aracın satışına karar verip bir alıcı ile anlaşma yaptıktan sonra aracın resmi satışı için noterliğe başvuruda bulunduğunu, yapılan başvurunun noterlikçe aynı motor numarasına sahip başka bir aracın bulunması ve sistemde çakışma görülmesi sebebiyle ret edildiğini, aracın resmi satışının yapılamadığını, aracın motor numarasının ekte ruhsat belgesi sunulmuş olan araç ile aynı olduğunun tespit edildiğini, bahse konu aracın satışının yapılmasına ve muhtemel olarak ilerleyen süreçte sigorta yaptırılmasına dahi engel olacak işbu gizli niteliği haiz ayıbın ortadan kaldırılması adına davalılardan üretici ve yetkili satıcı bayiye 05/11/2021 tarihinde ihtar çekilerek ayıbın ortadan kaldırılmasının talep edildiğini, zorunlu arabuluculuk dava şartı kapsamında davalı firmalar ile yapılan görüşmeler sonucunda tarafların anlaşmaya sağlayamadıklarını, hakların...
ESAS NO: 2022/670
KARAR NO: 2024/116
DAVA: TAZMİNAT (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 30/01/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- marka aracın davalı üretici firmanın yetkili sıfatını vermiş olduğu diğer davalı ---- bayisinden ikinci el olarak müvekkili tarafından satın alındığını, müvekkilinin 02/01/2017 tarihinde faturası ile birlikte arcı satın alıp 2021 senesine kadar okul taşımacılığı ve turizm alanında faaliyette bulunduğunu, bahse konu aracın satışına karar verip bir alıcı ile anlaşma yaptıktan sonra aracın resmi satışı için noterliğe başvuruda bulunduğunu, yapılan başvurunun noterlikçe aynı motor numarasına sahip başka bir aracın bulunması ve sistemde çakışma görülmesi sebebiyle ret edildiğini, aracın resmi satışının yapılamadığını, aracın motor numarasının ekte ruhsat belgesi sunulmuş olan araç ile aynı olduğunun tespit edildiğini, bahse konu aracın satışının yapılmasına ve muhtemel olarak ilerleyen süreçte sigorta yaptırılmasına dahi engel olacak işbu gizli niteliği haiz ayıbın ortadan kaldırılması adına davalılardan üretici ve yetkili satıcı bayiye 05/11/2021 tarihinde ihtar çekilerek ayıbın ortadan kaldırılmasının talep edildiğini, zorunlu arabuluculuk dava şartı kapsamında davalı firmalar ile yapılan görüşmeler sonucunda tarafların anlaşmaya sağlayamadıklarını, hakların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 E., 2024/159 K.16 Şubat 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/142 E., 2024/133 K.16 Şubat 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1188 E., 2024/140 K.16 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/849 E., 2024/124 K.16 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/869 E., 2024/121 K.16 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/218 E., 2024/118 K.16 Şubat 2024