İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/937 E., 2024/506 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/937
- Karar No
- 2024/506
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/937
KARAR NO:2024/506
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 05/12/2022
KARAR TARİHİ: 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan------- gereği ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirketin alacağı 2011 ve 2013 yılları arasında kapıda ödeme kargo gönderileri yapan şirketi için gönderim yapmış olduğu, kapıda ödeme gönderi tutarlarından daha fazla ödeme yapmış olmalarından kaynaklandığını, ---- tarihlerinde yapılan ödemeler fazla olarak yapılan ödemeler olduğunu, davalı borçluya ------- sayılı dosyasında gönderilen ödeme emri ve eklerinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, masraflar, faiz ve sair alacaklar hariç olmak üzere takip talebindeki alacaklarının 669,58 TL olduğunu, borçlu hakkında iş bu alacakları nedeniyle ------ dosyası üzerinden icra takibi başlatılmışsa da “alacaklı tarafça, aynı alacak sebebi ile ------sayılı dosyası ile mükerrer alacak talebini içermektedir. Bu sebeple takibe mükerrer alacak nedeniyle itiraz ediyoruz.” Denilerek haksız itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından verilen borca itiraz dilekçesinde, borca itirazın nedeni olarak------ Esas sayılı dosyası ile mükerrer takip olduğu iddiası yer alsa da, iş bu takipler mükerrer nitelikte olmadığını, -----Sayılı dosyasına ait...
ESAS NO:2022/937
KARAR NO:2024/506
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 05/12/2022
KARAR TARİHİ: 05/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan------- gereği ticari ilişki mevcut olduğunu, davacı şirketin alacağı 2011 ve 2013 yılları arasında kapıda ödeme kargo gönderileri yapan şirketi için gönderim yapmış olduğu, kapıda ödeme gönderi tutarlarından daha fazla ödeme yapmış olmalarından kaynaklandığını, ---- tarihlerinde yapılan ödemeler fazla olarak yapılan ödemeler olduğunu, davalı borçluya ------- sayılı dosyasında gönderilen ödeme emri ve eklerinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, masraflar, faiz ve sair alacaklar hariç olmak üzere takip talebindeki alacaklarının 669,58 TL olduğunu, borçlu hakkında iş bu alacakları nedeniyle ------ dosyası üzerinden icra takibi başlatılmışsa da “alacaklı tarafça, aynı alacak sebebi ile ------sayılı dosyası ile mükerrer alacak talebini içermektedir. Bu sebeple takibe mükerrer alacak nedeniyle itiraz ediyoruz.” Denilerek haksız itiraz edildiğini, davalı borçlu tarafından verilen borca itiraz dilekçesinde, borca itirazın nedeni olarak------ Esas sayılı dosyası ile mükerrer takip olduğu iddiası yer alsa da, iş bu takipler mükerrer nitelikte olmadığını, -----Sayılı dosyasına ait...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/513 E., 2024/698 K.5 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E., 2024/750 K.5 Temmuz 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1036 E., 2024/751 K.5 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/617 E., 2024/505 K.5 Temmuz 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1000 E., 2024/651 K.5 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/179 E., 2024/477 K.5 Temmuz 2024