İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/955 E., 2024/78 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/955
- Karar No
- 2024/78
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/955
KARAR NO : 2024/78
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 16.03.2021 olan Alarm İzleme Merkezi (AİM) Hizmet Sözleşmesi(EK-1-Alarm İzleme Merkezi (AİM) Hizmet Sözleşmesi) imzalanmıştır. Alacaklı müvekkil şirket; davalı/borçlu aleyhine ------ İcra Dairesi------Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatmıştır. Davalı/borçlu, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olup itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı gerekmektedir. Şöyle ki;
Müvekkile karşı borcunu ifa etmeyen borçluya----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı icra takibi başlatılarak ilamsız takipte ödeme emri gönderilmiştir. Davalı borçlu söz konusu ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz etmekle icra takibini durdurmuştur. İtiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup yapılan ödenen/ödenmeyen faturalar müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabittir.
ESAS NO : 2022/955
KARAR NO : 2024/78
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 01/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında sözleşme tarihi 16.03.2021 olan Alarm İzleme Merkezi (AİM) Hizmet Sözleşmesi(EK-1-Alarm İzleme Merkezi (AİM) Hizmet Sözleşmesi) imzalanmıştır. Alacaklı müvekkil şirket; davalı/borçlu aleyhine ------ İcra Dairesi------Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlatmıştır. Davalı/borçlu, sözleşmede bulunan imzasını inkar etmemesine rağmen tarafımızca yapılan işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilere kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Yapılan itiraz tamamen haksız ve kötü niyetle yapılmış olup itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı gerekmektedir. Şöyle ki;
Müvekkile karşı borcunu ifa etmeyen borçluya----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı icra takibi başlatılarak ilamsız takipte ödeme emri gönderilmiştir. Davalı borçlu söz konusu ödeme emrine kötü niyetli olarak itiraz etmekle icra takibini durdurmuştur. İtiraz edilen icra takibi, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olup yapılan ödenen/ödenmeyen faturalar müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabittir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/405 E., 2024/76 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/423 E., 2024/79 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/511 E., 2024/72 K.1 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/83 E., 2024/75 K.1 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/397 E., 2024/83 K.1 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/66 K.1 Şubat 2024