İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/200 E., 2024/133 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/200
- Karar No
- 2024/133
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/200
KARAR NO : 2024/133
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil olan davacının 21.06.2018 tarihinde 662.283,30 TL bedelle ------ marka aracı davalıdan satın aldığını, 22.11.2022 tarihinde araç hareket halinde iken hiçbir sebep olmaksızın arızalandığını, davalıya bu hususun anında bildirildiğini ve aracın davalıya ait ------bulunan servise aynı gün teslim edildiğini, davalı tarafından yapılan teknik incelemeler sonucunda motorun içerisinde bir problem olduğunun görüldüğünü,-----Uzmanı ile yapılan görüşmeler sonucunda "2 ile 3 numaralı piston yüzeyinde çatlak ve hasar tespit edilmiştir, turbo sisteminde yağ ve turbonun kilitlenmiş olduğu görüldü, ---ve turbo borularında yağ tespit edilmiştir." denildiğini, davacıya yapılan açıklamalar sonucunda söz konusu hasarın tüketici kullanımı ile meydana gelmediği ve aracın ayıplı bir şekilde satışının gerçekleştiğinin açık olduğunu, söz konusu aracın niteliği gereği motorda bulunan ayıbın olağan muayene ile tespit edilemeyecek, ancak zamanla kullanıma bağlı olarak ortaya çıkacak türde bir gizli ayıp olduğunu, söz konusu aracın henüz 4 yaşında olması, değerinin yüksekliği, tüm bakımlarının yetkili serviste yapılmış olması, arızalanmadan 2 hafta önce servis...
ESAS NO : 2023/200
KARAR NO : 2024/133
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/03/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil olan davacının 21.06.2018 tarihinde 662.283,30 TL bedelle ------ marka aracı davalıdan satın aldığını, 22.11.2022 tarihinde araç hareket halinde iken hiçbir sebep olmaksızın arızalandığını, davalıya bu hususun anında bildirildiğini ve aracın davalıya ait ------bulunan servise aynı gün teslim edildiğini, davalı tarafından yapılan teknik incelemeler sonucunda motorun içerisinde bir problem olduğunun görüldüğünü,-----Uzmanı ile yapılan görüşmeler sonucunda "2 ile 3 numaralı piston yüzeyinde çatlak ve hasar tespit edilmiştir, turbo sisteminde yağ ve turbonun kilitlenmiş olduğu görüldü, ---ve turbo borularında yağ tespit edilmiştir." denildiğini, davacıya yapılan açıklamalar sonucunda söz konusu hasarın tüketici kullanımı ile meydana gelmediği ve aracın ayıplı bir şekilde satışının gerçekleştiğinin açık olduğunu, söz konusu aracın niteliği gereği motorda bulunan ayıbın olağan muayene ile tespit edilemeyecek, ancak zamanla kullanıma bağlı olarak ortaya çıkacak türde bir gizli ayıp olduğunu, söz konusu aracın henüz 4 yaşında olması, değerinin yüksekliği, tüm bakımlarının yetkili serviste yapılmış olması, arızalanmadan 2 hafta önce servis...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/536 E., 2024/139 K.20 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/118 K.20 Şubat 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/147 E., 2024/94 K.20 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/109 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/139 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/555 E., 2024/108 K.20 Şubat 2024