İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/335 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/335
- Karar No
- 2024/335
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/342
KARAR NO : 2024/562
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşide yeri ----, tarihi 31/05/2023 olan , ----- Şubesine ait, 150.000-TL tutarındaki çeki kaybettiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından ----- Hukuk Mahkemeleri Ön bürosu aracılığı ile sunulan 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile özetle;-----31/052023 keşide yer ve tarihli, -----ait , 150.000-TL tutarındaki çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etmiş, Mahkememizin 24/05/2023 tarihli gerekçeli ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine yatırılması akabinde ilgili bankaya 29/05/2023 tarihinde ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı müzekkere ile bildirilmiştir.
Mahkememizin 24/10/2023 tarihli celsesinde davacı/vekilinin hazır bulunmadığı, Mahkememiz 22/05/2023 tarihli tensip tutanağı, 24/05/2023 tarihli ara kararının duruşma günü ile birlikte Mahkememiz kaleminde elden tebliğ edildiği, 24/10/2023 tarihli celsede mübaşir tarafından usulüne uygun olarak seslenilmesine rağmen,...
ESAS NO : 2023/342
KARAR NO : 2024/562
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşide yeri ----, tarihi 31/05/2023 olan , ----- Şubesine ait, 150.000-TL tutarındaki çeki kaybettiğini ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı tarafından ----- Hukuk Mahkemeleri Ön bürosu aracılığı ile sunulan 23/05/2023 tarihli dilekçesi ile özetle;-----31/052023 keşide yer ve tarihli, -----ait , 150.000-TL tutarındaki çek hakkında ödeme yasağı konulmasını talep etmiş, Mahkememizin 24/05/2023 tarihli gerekçeli ara kararı ile teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, belirlenen teminat bedelinin Mahkeme veznesine yatırılması akabinde ilgili bankaya 29/05/2023 tarihinde ihtiyati tedbir (ödemeden men) kararı müzekkere ile bildirilmiştir.
Mahkememizin 24/10/2023 tarihli celsesinde davacı/vekilinin hazır bulunmadığı, Mahkememiz 22/05/2023 tarihli tensip tutanağı, 24/05/2023 tarihli ara kararının duruşma günü ile birlikte Mahkememiz kaleminde elden tebliğ edildiği, 24/10/2023 tarihli celsede mübaşir tarafından usulüne uygun olarak seslenilmesine rağmen,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/587 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/334 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/830 E., 2024/333 K.9 Mayıs 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1195 E., 2024/573 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/812 E., 2024/317 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/380 E., 2024/351 K.9 Mayıs 2024