Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/380 E., 2024/351 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
9 Mayıs 2024
Esas No
2022/380
Karar No
2024/351
Konu
Tazminat

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/380 Esas
KARAR NO : 2024/351
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 20/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20.12.2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi ve ... nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, davalı kooperatif ile diğer davalı yüklenici arasında Selçuk Noterliğinin 17.03.2016 tarih ve ... yevmiyeli '' Düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye istinaden davalı yüklenici tarafından gecikmeli olarak inşaata başlandığını ancak yüklenici tarafından gerek müvekkiline ait ve gerekse diğer kat maliklerinin ve kooperatife olan ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği gibi inşaatı zamanında da bitiremediğini, müvekkilinin bağımsız bölümünün iskan ruhsatı alınmış olmasına rağmen gerek sözleşmeden doğan eksikler ve ayıplı imalat ve gerekse normal şartlar altında dahi kullanıma engel teşkil eden imalatlardan dolayı yüklenici ile olan sözleşmeyi imzalayan davalı kooperatife de durumun bildirilmiş olmasına rağmen yönetim tarafından hiçbir işlem yapılmadığından dolayı müvekkilinin adına Selçuk Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile delillerin tespiti istenildiğini, delillerin tespiti dosyası ile verilen raporda da belirtildiği gibi '' su ve abonelik ücretlerinin yüklenici tarafından karşılanacağı kararlaştırılmış...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla