İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/491 E., 2024/211 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2023/491
- Karar No
- 2024/211
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; davacının 12/09/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle meydana gelen sürekli ve geçici iş göremezlik zararlarının, davalı tarafından kasıtlı ve kusurlu şekilde geç ödenmesi nedeniyle meydana gelen munzam zararlarına istinaden, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 1.000,00-TL nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Müvekkil Şirket bakımından aleyhe tüm hususlarla birlikte reddine, Davacı tarafın munzam zarara ilişkin tazminat talebinin reddine, Kusurun ve hak sahiplerinin tespiti halinde, alanında uzman hazineye kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasına, Mahkeme sorumluluğa hükmederse Müvekkil Şirket’in poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına,...
ESAS NO : 2023/491
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/07/2023
KARAR TARİHİ : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; davacının 12/09/2017 tarihli trafik kazası nedeniyle meydana gelen sürekli ve geçici iş göremezlik zararlarının, davalı tarafından kasıtlı ve kusurlu şekilde geç ödenmesi nedeniyle meydana gelen munzam zararlarına istinaden, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 1.000,00-TL nin davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Müvekkil Şirket bakımından aleyhe tüm hususlarla birlikte reddine, Davacı tarafın munzam zarara ilişkin tazminat talebinin reddine, Kusurun ve hak sahiplerinin tespiti halinde, alanında uzman hazineye kayıtlı aktüer sıfatını haiz bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmasına, Mahkeme sorumluluğa hükmederse Müvekkil Şirket’in poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/675 E., 2024/173 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/833 E., 2024/212 K.14 Mart 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/675 E., 2024/172 K.14 Mart 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/749 E., 2024/148 K.14 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/821 E., 2024/208 K.14 Mart 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/416 E., 2024/151 K.14 Mart 2024