İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/589 E., 2024/92 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/589
- Karar No
- 2024/92
- Konu
- MENFİ
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/109
KARAR NO: 2023/873
DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacının ciranta olduğu karşılıksız çek için-----. İcra Dairesi----- Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takip talebinde asıl alacakla birlikte çek tazminatının tüm borçlulardan tahsili talep edildiğini, T.T.K'nın 783/3. Maddesi ''Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.'' hükmünü düzenlendiği, bu hükme göre çek tazminatından yalnızca çekin keşidecisi sorumlu olup cirantaların çek tazminatından dolayı sorumlulukları bulunmadığını, ciranta olan davacının çek tazminatı yönünden borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, davacının yönünden çek tazminatı ağır kusurlu ve kötü niyetli olarak takibe konu edildiğinden, İ.İ.K'nın 72/5. maddesi gereğince, çek tazminatı miktarı olan 51.140,00TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerektiğini, takip kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak yapıldığından takibin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme gereği...
ESAS NO: 2023/109
KARAR NO: 2023/873
DAVA: MENFİ TESPİT (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 14/02/2023
KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacının ciranta olduğu karşılıksız çek için-----. İcra Dairesi----- Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, takip talebinde asıl alacakla birlikte çek tazminatının tüm borçlulardan tahsili talep edildiğini, T.T.K'nın 783/3. Maddesi ''Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder.'' hükmünü düzenlendiği, bu hükme göre çek tazminatından yalnızca çekin keşidecisi sorumlu olup cirantaların çek tazminatından dolayı sorumlulukları bulunmadığını, ciranta olan davacının çek tazminatı yönünden borçlu olmadığının tespiti gerektiğini, davacının yönünden çek tazminatı ağır kusurlu ve kötü niyetli olarak takibe konu edildiğinden, İ.İ.K'nın 72/5. maddesi gereğince, çek tazminatı miktarı olan 51.140,00TL'nin %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerektiğini, takip kötü niyetli ve ağır kusurlu olarak yapıldığından takibin tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etme gereği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/296 E., 2024/90 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/91 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/763 E., 2024/97 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/54 E., 2024/99 K.9 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/98 K.9 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/248 E., 2024/112 K.9 Şubat 2024