İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/788 • K. 2024/734 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/788
KARAR NO: 2024/734
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura borcu nedeniyle takip başlatıldığını, davalı icra takip dosyasına sunduğumuz faturadan dolayı borçlu bulunmakta olduğunu, davalı itirazında böyle bir borcu olmadığına bahisle borca itiraz ettiğini, icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgi herhangi bir açıklama getirmemiş cari hesaba konu fatura bedelinin ödenip ödenmediğine dair bir beyanda bulunmayıp ödeme belgesi de sunmadığını, davalı davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, bu dava davacı ile davalı şirket arasında 30.11.2020 tarihinde imza edilmiş olan Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 53.100,00 TL tutarındaki ----- nolu faturar ödenmemesi hususuna ilişkin olduğunu, sözleşmenin konusu----- şirketlerinin bir holding bünyesinde toplanması, holding şirketinin kuruluşu ve bu süreçlerle ilgili olarak vergi planlaması faaliyetlerini ifade eden ticaret hukuku ve vergi danışmanlığı hizmeti olup bu sözleşme uyarınca hazırlanan faturanın dilekçe ekinde Mahkemeye sunulmakta olduğunu, tarafların arasında akdedilen sözleşmeye göre davalı şirket,...
ESAS NO: 2023/788
KARAR NO: 2024/734
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ : 17/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura borcu nedeniyle takip başlatıldığını, davalı icra takip dosyasına sunduğumuz faturadan dolayı borçlu bulunmakta olduğunu, davalı itirazında böyle bir borcu olmadığına bahisle borca itiraz ettiğini, icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgi herhangi bir açıklama getirmemiş cari hesaba konu fatura bedelinin ödenip ödenmediğine dair bir beyanda bulunmayıp ödeme belgesi de sunmadığını, davalı davacıya belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, bu dava davacı ile davalı şirket arasında 30.11.2020 tarihinde imza edilmiş olan Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi uyarınca davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 53.100,00 TL tutarındaki ----- nolu faturar ödenmemesi hususuna ilişkin olduğunu, sözleşmenin konusu----- şirketlerinin bir holding bünyesinde toplanması, holding şirketinin kuruluşu ve bu süreçlerle ilgili olarak vergi planlaması faaliyetlerini ifade eden ticaret hukuku ve vergi danışmanlığı hizmeti olup bu sözleşme uyarınca hazırlanan faturanın dilekçe ekinde Mahkemeye sunulmakta olduğunu, tarafların arasında akdedilen sözleşmeye göre davalı şirket,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.