İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/832 E., 2024/197 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2023/832
- Karar No
- 2024/197
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/832
KARAR NO : 2024/197
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı ------30/12/2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu %16 oranında malul kalması sebebiyle kendisine 2.267,36 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiğini, 1.308,56 TL tutarında hastane masrafının sarf edildiğini, ayrıca 16.657,85 TL tutarında ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve sosyal yardım zammının ödendiğini, böylece toplamda 20.233,77 TL tutarında kurum zararının oluştuğunu, söz konusu kurum zararının tahsili amacıyla ihyası talep edilen ------ karşı-----. İş Mahkemesi ------ esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davasının açıldığını ve mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini, araştırılmadan terkin işlemi yapıldığını belirterek ----- sicilinde kayıtlı ------ ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 14/09/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir.
ESAS NO : 2023/832
KARAR NO : 2024/197
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 13/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı ------30/12/2010 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu %16 oranında malul kalması sebebiyle kendisine 2.267,36 TL geçici iş göremezlik ödeneğinin ödendiğini, 1.308,56 TL tutarında hastane masrafının sarf edildiğini, ayrıca 16.657,85 TL tutarında ilk peşin sermaye değerli gelir bağlandığını ve sosyal yardım zammının ödendiğini, böylece toplamda 20.233,77 TL tutarında kurum zararının oluştuğunu, söz konusu kurum zararının tahsili amacıyla ihyası talep edilen ------ karşı-----. İş Mahkemesi ------ esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davasının açıldığını ve mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini, araştırılmadan terkin işlemi yapıldığını belirterek ----- sicilinde kayıtlı ------ ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin 14/09/2015 tarihinde sicil kaydının re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, dava konusu şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanmasının gerektiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/158 E., 2024/205 K.13 Mart 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/175 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/188 K.13 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/473 E., 2024/184 K.13 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/849 E., 2024/186 K.13 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/183 K.13 Mart 2024