İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/316 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/88
- Karar No
- 2024/316
- Konu
- İTİRAZIN
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/88
KARAR NO:2024/316
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:02/02/2023
KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen ticari nitelikteki satım sözleşmesi gereğince davacı şirketin bakiye fatura alacağı bulunduğunu, belirlenen işbu bakiye bedelin vadesinde ödenmemesi üzerine taraflarınca ---------dosyasıyla borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, takip konusu alacağın likit olması ve davalının itirazı tamamen davacı alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötü niyetli olduğunu, bu itibarla %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve 73.411221-TL alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, bu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunun doğru olduğunu, davacı 2022 yılının Mart ayından itibaren davalıya temizlik ürünleri satmaya başladığını,...
ESAS NO:2023/88
KARAR NO:2024/316
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (TİCARİ SATIMDAN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ:02/02/2023
KARAR TARİHİ:26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen ticari nitelikteki satım sözleşmesi gereğince davacı şirketin bakiye fatura alacağı bulunduğunu, belirlenen işbu bakiye bedelin vadesinde ödenmemesi üzerine taraflarınca ---------dosyasıyla borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, takip konusu alacağın likit olması ve davalının itirazı tamamen davacı alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olması sebebiyle kötü niyetli olduğunu, bu itibarla %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve 73.411221-TL alacak üzerinden takibin devamına, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesine, bu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunun doğru olduğunu, davacı 2022 yılının Mart ayından itibaren davalıya temizlik ürünleri satmaya başladığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/540 E., 2024/247 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/947 E., 2024/318 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/469 E., 2024/314 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/137 E., 2024/265 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/131 E., 2024/266 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/757 E., 2024/264 K.26 Nisan 2024