İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/97 E., 2024/15 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/97
- Karar No
- 2024/15
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/97
KARAR NO : 2024/15
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin, ihyası istenen---- hasım göstererek ----- Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde -----esas sayılı dosya ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ifa işlerinin ve bedellerinin tahsili ve zararın tazmini için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde-----tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını----Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak için mehil verildiğini belirterek şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğüne yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru -----yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olacağını, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkil sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
ESAS NO : 2023/97
KARAR NO : 2024/15
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin, ihyası istenen---- hasım göstererek ----- Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde -----esas sayılı dosya ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ifa işlerinin ve bedellerinin tahsili ve zararın tazmini için dava açtığını, yapılan yargılama sürecinde-----tasfiye olduğunu ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden kaydının silindiğinin anlaşıldığını----Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak için mehil verildiğini belirterek şirketin ihyasını talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğüne yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru -----yöneltilmesi gerektiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olacağını, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkil sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicil müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/24 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/673 E., 2024/21 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/89 E., 2024/8 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/25 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/314 E., 2024/27 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/22 E., 2024/13 K.10 Ocak 2024