İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/493 • K. 2024/789 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/493
KARAR NO : 2024/789
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;
---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası kapsamında, ----Şirketinin %99 ortağı ve tek yetkilisi olan müvekkili - --- talebi üzerine şirketin 2017 yılında Vergi dairesi tarafından resen kapanışın verildiğini (şirketin faaliyette olmamasından dolayı ) ancak şirketin hala ticaret sicilinde kayıtlı olması sebebiyle de, tasfiye amaçlı dava açıldığını, ancak ----.Asliye Ticaret mahkemesinde yapılan ilk duruşmada, şirketin tek yetkilisi davacı ------ ile tasfiyesi istenilen şirket arasında menfaat çatışması olduğundan, Temsil kayyumu davası açılması yönünde arar karar tesis edildiğini, bunun üzerine süresinde iş bu davanın açıldığını, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas nolu dosya kapsamında davalı olan-----yukarıda yazılı dosya ile sınırlı olmak üzere şirkete kayyum atanmasını talep etme zaruretimiz doğmuş bulunduğundan, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, ---.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin -----. sayılı dosyası ve davalı şirketin yukarıda yazılı davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak-----temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2024/493
KARAR NO : 2024/789
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;
---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası kapsamında, ----Şirketinin %99 ortağı ve tek yetkilisi olan müvekkili - --- talebi üzerine şirketin 2017 yılında Vergi dairesi tarafından resen kapanışın verildiğini (şirketin faaliyette olmamasından dolayı ) ancak şirketin hala ticaret sicilinde kayıtlı olması sebebiyle de, tasfiye amaçlı dava açıldığını, ancak ----.Asliye Ticaret mahkemesinde yapılan ilk duruşmada, şirketin tek yetkilisi davacı ------ ile tasfiyesi istenilen şirket arasında menfaat çatışması olduğundan, Temsil kayyumu davası açılması yönünde arar karar tesis edildiğini, bunun üzerine süresinde iş bu davanın açıldığını, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas nolu dosya kapsamında davalı olan-----yukarıda yazılı dosya ile sınırlı olmak üzere şirkete kayyum atanmasını talep etme zaruretimiz doğmuş bulunduğundan, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, ---.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin -----. sayılı dosyası ve davalı şirketin yukarıda yazılı davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak-----temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.