İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/493 E., 2024/789 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/493
- Karar No
- 2024/789
- Konu
- Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/493
KARAR NO : 2024/789
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;
---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası kapsamında, ----Şirketinin %99 ortağı ve tek yetkilisi olan müvekkili - --- talebi üzerine şirketin 2017 yılında Vergi dairesi tarafından resen kapanışın verildiğini (şirketin faaliyette olmamasından dolayı ) ancak şirketin hala ticaret sicilinde kayıtlı olması sebebiyle de, tasfiye amaçlı dava açıldığını, ancak ----.Asliye Ticaret mahkemesinde yapılan ilk duruşmada, şirketin tek yetkilisi davacı ------ ile tasfiyesi istenilen şirket arasında menfaat çatışması olduğundan, Temsil kayyumu davası açılması yönünde arar karar tesis edildiğini, bunun üzerine süresinde iş bu davanın açıldığını, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas nolu dosya kapsamında davalı olan-----yukarıda yazılı dosya ile sınırlı olmak üzere şirkete kayyum atanmasını talep etme zaruretimiz doğmuş bulunduğundan, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, ---.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin -----. sayılı dosyası ve davalı şirketin yukarıda yazılı davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak-----temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2024/493
KARAR NO : 2024/789
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 17/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;
---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas sayılı dosyası kapsamında, ----Şirketinin %99 ortağı ve tek yetkilisi olan müvekkili - --- talebi üzerine şirketin 2017 yılında Vergi dairesi tarafından resen kapanışın verildiğini (şirketin faaliyette olmamasından dolayı ) ancak şirketin hala ticaret sicilinde kayıtlı olması sebebiyle de, tasfiye amaçlı dava açıldığını, ancak ----.Asliye Ticaret mahkemesinde yapılan ilk duruşmada, şirketin tek yetkilisi davacı ------ ile tasfiyesi istenilen şirket arasında menfaat çatışması olduğundan, Temsil kayyumu davası açılması yönünde arar karar tesis edildiğini, bunun üzerine süresinde iş bu davanın açıldığını, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- esas nolu dosya kapsamında davalı olan-----yukarıda yazılı dosya ile sınırlı olmak üzere şirkete kayyum atanmasını talep etme zaruretimiz doğmuş bulunduğundan, yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, ---.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin -----. sayılı dosyası ve davalı şirketin yukarıda yazılı davada temsil etmek ve davayı takip etme yetkisi verilmesi konularıyla sınırlı olmak-----temsil kayyumu atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/743 E., 2024/655 K.23 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/501 E., 2024/656 K.23 Ekim 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/317 E., 2024/1078 K.23 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1283 E., 2024/1033 K.23 Ekim 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/61 E., 2024/654 K.23 Ekim 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/699 E., 2024/653 K.23 Ekim 2024