İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/743 • K. 2024/655 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilleri mahkememize vermiş olduğu 08/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çanakkale merkezli Marmara ve Ege bölgelerinde faaliyeti olan tanınmış ve büyük bir pazarlama ve dağıtım şirketi olduğunu, davalı şirketinde ürününü bu bölgede dağıtımı yapılan ürünlerden olduğunu, davalı ürününü dağıtmak üzere ... sistemi ile taraflar arasında anlaşma yapılarak sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme gereğince de müvekkili şirketin ekipman, depo alanı gibi üzerine düşen işleri yapmayı taahhüt ettiğini, davalı şirketin de buna karşılık elde edilecek ciro üzerinden %2,5 oranında prim vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin edimini yerine getirerek satış ağını ve gerekli olan tüm işlemleri yerine getirerek satış cirolarını üst seviyede arttırdığını, davalı şirketin 2015 yılında taşıt kiralama filosu giderlerinin %25'inin müvekkil şirket tarafından karşılanması talepli sözleşme değişikliği talep ederek müvekkilinin onayı alınmadan buna ilişkin fatura keşide ettiğini ve mahsup...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilleri mahkememize vermiş olduğu 08/04/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çanakkale merkezli Marmara ve Ege bölgelerinde faaliyeti olan tanınmış ve büyük bir pazarlama ve dağıtım şirketi olduğunu, davalı şirketinde ürününü bu bölgede dağıtımı yapılan ürünlerden olduğunu, davalı ürününü dağıtmak üzere ... sistemi ile taraflar arasında anlaşma yapılarak sözleşme yapıldığını, yapılan sözleşme gereğince de müvekkili şirketin ekipman, depo alanı gibi üzerine düşen işleri yapmayı taahhüt ettiğini, davalı şirketin de buna karşılık elde edilecek ciro üzerinden %2,5 oranında prim vermeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin edimini yerine getirerek satış ağını ve gerekli olan tüm işlemleri yerine getirerek satış cirolarını üst seviyede arttırdığını, davalı şirketin 2015 yılında taşıt kiralama filosu giderlerinin %25'inin müvekkil şirket tarafından karşılanması talepli sözleşme değişikliği talep ederek müvekkilinin onayı alınmadan buna ilişkin fatura keşide ettiğini ve mahsup...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.