İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/755 E., 2024/361 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/755
- Karar No
- 2024/361
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/755
KARAR NO : 2024/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ortaklık ilişkisi sebebiyle müvekkili şirketin davalıdan bulunan borcunu zamanında ödememesi sebebiyle alacağı bulunduğunu, bu alacak sebebiyle müvekkil şirketçe, davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra dosyasına haksız biçimde itiraz etmiş ve takibin durduğunu, bu itiraz üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ---- Arabuluculuk Bürosunun ---- Büro Dosya No, ---- Arabuluculuk No sayılı dosyasında anlaşamama sonuçlu, 27.12.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini ve bir anlaşmaya varılamadığını beyanla; fazlaya dair hak ve taleplerini saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, ----. İcra Müdürlüğü ------. sayılı icra takibi dosyasının kaldığı yerden, ticari faiz işletilerek devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacakların 5 yıllık zamanaşımına uğradığını, davacı taraf, müvekkilden...
ESAS NO : 2022/755
KARAR NO : 2024/361
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Mümessillik Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasındaki ortaklık ilişkisi sebebiyle müvekkili şirketin davalıdan bulunan borcunu zamanında ödememesi sebebiyle alacağı bulunduğunu, bu alacak sebebiyle müvekkil şirketçe, davalı aleyhine ----. İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının işbu icra dosyasına haksız biçimde itiraz etmiş ve takibin durduğunu, bu itiraz üzerine zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, ---- Arabuluculuk Bürosunun ---- Büro Dosya No, ---- Arabuluculuk No sayılı dosyasında anlaşamama sonuçlu, 27.12.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini ve bir anlaşmaya varılamadığını beyanla; fazlaya dair hak ve taleplerini saklı kalmak kaydıyla, şimdilik, ----. İcra Müdürlüğü ------. sayılı icra takibi dosyasının kaldığı yerden, ticari faiz işletilerek devamına, davalının %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kabul anlamına gelmemek kaydıyla alacakların 5 yıllık zamanaşımına uğradığını, davacı taraf, müvekkilden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/334 E., 2024/290 K.30 Nisan 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/222 E., 2024/288 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/227 E., 2024/387 K.30 Nisan 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/153 E., 2024/302 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/822 E., 2024/260 K.30 Nisan 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/774 E., 2024/233 K.30 Nisan 2024