İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/908 E., 2024/81 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/908
- Karar No
- 2024/81
- Konu
- İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/908 Esas
KARAR NO:2024/81
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2022
KARAR TARİHİ:26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından --- tarihleri arasında------ teminatları kapsamında kalan rizikolara karşı poliçede yer alan teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydı ile sigortalandığını, --- tarihinde sigortalı --- plaka sayılı araç ile davalı yana ait -- sayılı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazası sonrası davalı yan müvekkil şirkete hiçbir başvuru yapmadan, aracın onarımını beklemeden kendi çalışmış olduğu sigorta eksperinden rapor alıp, aracını kendi servisinde yaptırdığını, Tüm bu süreç tamamlandıktan sonra davalı şirket kendi çalıştıkları eksperin tespiti doğrultusunda müvekkil şirketten -------ekspertiz ücreti talep ettiğini, 25.03.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davalı yana ait -------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasara ilişkin atanan eksper tarafından tanzim edilen eskpertiz raporuna binaen müvekkil şirketçe davalı yana 12.213,72-TL hasar ödemesi yapıldığını, bakiye hasar ve ekspertiz ücreti için müvekkil şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olduğunu,...
ESAS NO:2022/908 Esas
KARAR NO:2024/81
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2022
KARAR TARİHİ:26/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plaka sayılı araç müvekkil şirket tarafından --- tarihleri arasında------ teminatları kapsamında kalan rizikolara karşı poliçede yer alan teminat limitleriyle sınırlı olmak kaydı ile sigortalandığını, --- tarihinde sigortalı --- plaka sayılı araç ile davalı yana ait -- sayılı aracın çarpışması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazası sonrası davalı yan müvekkil şirkete hiçbir başvuru yapmadan, aracın onarımını beklemeden kendi çalışmış olduğu sigorta eksperinden rapor alıp, aracını kendi servisinde yaptırdığını, Tüm bu süreç tamamlandıktan sonra davalı şirket kendi çalıştıkları eksperin tespiti doğrultusunda müvekkil şirketten -------ekspertiz ücreti talep ettiğini, 25.03.2020 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle davalı yana ait -------- plaka sayılı araçta meydana gelen hasara ilişkin atanan eksper tarafından tanzim edilen eskpertiz raporuna binaen müvekkil şirketçe davalı yana 12.213,72-TL hasar ödemesi yapıldığını, bakiye hasar ve ekspertiz ücreti için müvekkil şirket aleyhine ------ sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz süresi geçtikten sonra haberdar olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/46 K.26 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/50 K.26 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/580 E., 2024/75 K.26 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/38 E., 2024/57 K.26 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/453 E., 2024/70 K.26 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/769 E., 2024/53 K.26 Ocak 2024