İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/109 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/101
- Karar No
- 2024/109
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/101
KARAR NO : 2024/109
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı senelik reklam vb hizmetler verilmesine ilişkin bir anlaşma olduğunu, ödenmeyen bakiye için mutabakat ve görüşmeler yapıldığını, davalıya 23.05.2022 tarihinde resmi mail hesapları üzerinden temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, borcu kabul ve hizmetin alındığı anlamına gelmemek üzere davacının hizmeti gereği gibi süresinde ve layıkıyla yerine getirmediğini, davacının öncelikle dava konusu hizmetleri verdiğini ispat etmesi gerektiğini, ------ kayıtlarının delil olarak kabul...
ESAS NO : 2023/101
KARAR NO : 2024/109
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2023
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile davalı şirket arasında sözleşmeye dayalı senelik reklam vb hizmetler verilmesine ilişkin bir anlaşma olduğunu, ödenmeyen bakiye için mutabakat ve görüşmeler yapıldığını, davalıya 23.05.2022 tarihinde resmi mail hesapları üzerinden temerrüt ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davacı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığını, borcu kabul ve hizmetin alındığı anlamına gelmemek üzere davacının hizmeti gereği gibi süresinde ve layıkıyla yerine getirmediğini, davacının öncelikle dava konusu hizmetleri verdiğini ispat etmesi gerektiğini, ------ kayıtlarının delil olarak kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/312 E., 2024/126 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/541 E., 2024/107 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/15 E., 2024/108 K.13 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/681 E., 2024/100 K.13 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/743 E., 2024/89 K.13 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/548 E., 2024/104 K.13 Şubat 2024