İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/226 E., 2024/8 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/226
- Karar No
- 2024/8
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226
KARAR NO : 2024/8
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ----plaka sayılı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan -----plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın %0, ----- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkili araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini bildirdiğinden bahisle 100,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 madde hükmü uyarınca başvuru şartının kanunda belirtilen evraklar ile yerine getirilmediğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını bu sebeple müvekkili şirketin de sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali...
ESAS NO : 2023/226
KARAR NO : 2024/8
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/03/2023
KARAR TARİHİ : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ----plaka sayılı araca, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan -----plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın %0, ----- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını, kaza sonucu müvekkili araçta hasar meydana geldiğini, müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini bildirdiğinden bahisle 100,00 TL hasar bedeli tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 madde hükmü uyarınca başvuru şartının kanunda belirtilen evraklar ile yerine getirilmediğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını bu sebeple müvekkili şirketin de sorumluluğunun bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/5 K.4 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/644 E., 2024/6 K.4 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/804 E., 2024/5 K.4 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/582 E., 2024/9 K.4 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/4 K.4 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/340 E., 2024/5 K.4 Ocak 2024